Search for:

Bruselas presenta un proyecto sustentable para smartphones

Tim Bradshaw y Alice HancockBruselas y Londres / 01.09.2022 01:58:12

Los fabricantes de smartphones que suministran a la Unión Europea tendrán que cumplir requisitos estrictos para proporcionar piezas de repuesto y garantizar una mayor duración de las baterías, de acuerdo con el proyecto de propuestas publicado ayer por Bruselas.

La Comisión Europea indicó que al menos 15 componentes diferentes deben estar disponibles durante al menos cinco años desde la fecha de introducción de un smartphone en el mercado y que las baterías deben sobrevivir al menos 500 cargas completas sin deteriorarse por debajo de 83 por ciento de su capacidad.

Los teléfonos también tendrán que mostrar una etiqueta de eficiencia energética, similar a las que se utilizan para las lavadoras y los lavaplatos, que indicará la duración de la batería y otras características como la resistencia a las caídas.

El plan es la última directiva de Bruselas dirigida a los fabricantes de productos electrónicos, después de que en junio introdujo la obligación de utilizar un cargador estandarizado para 2024, a pesar de años de oposición de la industria, en particular de Apple.

Prolongar cinco años el ciclo de vida de todos los smartphones que se venden en la Unión Europea ahorrará emisiones equivalentes a alrededor de 10 millones de toneladas de CO2, lo mismo que retirar 5 millones de coches de las calles, de acuerdo con un estudio de la Oficina Europea de Medio Ambiente, una organización no gubernamental.

El proyecto, que también abarca las tabletas y los teléfonos móviles estándar, sugiere que si el hardware se hace más reparable y reciclable se reducirá en un tercio el consumo de energía que se requiere para su producción y uso.

Un alto funcionario de la Unión Europea advirtió que los productos que no cumplan los requisitos de sustentabilidad “quedarán fuera del mercado”.

Los fabricantes argumentan que exigir que haya más piezas disponibles no hace sino aumentar el consumo de plástico.

Digital Europe, que representa a la industria de tecnología, indicó: “Un posible exceso de producción, el posterior almacenamiento y la destrucción de piezas de repuesto se traducirá en un desperdicio de recursos, una menor eficiencia de los materiales y un valor económico negativo que, en última instancia, se traducirá en un mayor costo para el consumidor”.

De hecho algunos fabricantes de smartphones, como Apple, ya intensificaron sus programas de reparación después de años de presión por parte de los activistas. En los últimos iPhone se pueden reparar componentes como batería, pantalla, bandeja porta-SIM, cámaras y bocinas.

Las nuevas propuestas también abarcan el software, exigiendo a los fabricantes que proporcionen actualizaciones de seguridad durante cinco años después de que los dispositivos salgan al mercado y actualizaciones de funcionalidad durante tres años.

Los defensores del medio ambiente calificaron las regulaciones como “un punto de inflexión” para el mercado. 

Mathieu Rama, director de programas de la Coalición Ambiental sobre Estándares, dijo que exigir una mayor transparencia sobre qué tan reparable es y la duración de la batería marcará “el fin de la era de los dispositivos desechables”.

Te recomendamos

Cofece previene las prácticas monopólicas en el mercado mexicano

Regina Reyes-Heroles C. y Ilana SodCiudad de México / 10.06.2023 00:01:01

En los últimos 10 años la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) ha estado muy activa, al aplicar la Ley Federal de Competencia Económica en el país y crear guías de cómo actuará en sus procedimientos —para dar certeza a los agentes económicos—.

En estos años el órgano regulador ha analizado más de mil 400 concentraciones, para prevenir la comisión de prácticas anticompetitivas; ha impuesto multas por casi 13 mil millones de pesos (mdp) por violaciones a la ley y barreras a la competencia en el país; y ha realizado 110 investigaciones por prácticas monopólicas absolutas, relativas y concentraciones ilícitas, explica Andrea Marván Saltiel, comisionada presidenta de la Cofece.

Te recomendamos…

“Hemos conseguido logros importantes en materia de competencia económica y hoy debemos estar orgullosos de tener una de las instituciones más importantes, como es la Cofece”, dice Marván.

¿Qué función tiene la Cofece?

Tiene dos tipos de facultades; la primera, corregir un problema de competencia, este puede ser una violación a la ley, que conllevar a sanciones, o a la existencia de barreras que impide que haya libre competencia en el mercado. Buscamos solucionar este tipo de problemas en México. La segunda, la Cofece controla las concentraciones, por ejemplo, si una empresa adquiere o se fusiona con otra que supera los umbrales técnicos y específicos establecidos en la ley, la comisión revisa a detalle la fusión previo al cierre del acuerdo, con el fin de que no exista un daño a la competencia del mercado.

También realizamos estudios de mercado para revisar cómo funciona un sector y qué posibles problemas de competencia podrían surgir en algunos sectores. Los estudios más recientes están relacionados con los seguros de gastos médicos, alimentos y bebidas, y el transporte ferroviario.

¿En qué va la investigación antimonopolio en el cine mexicano?

Iniciamos una investigación por posibles acuerdos ilegales entre distribuidores y exhibidores de películas en México. En la Cofece tenemos una unidad llamada Autoridad Investigadora, la cual tiene indicios para suponer la realización de acuerdos que podrían considerarse como prácticas monopólicas absolutas en el mercado cinematográfico, según el artículo 53 de la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE).

Esta investigación busca identificar si existieron acuerdos entre competidores para manipular el precio. En caso de existir un convenio ilegal para la distribución, la exhibición de películas o algún otro servicio que se ofrezca en las salas de cine, este impactaría de manera directa en las familias que asisten a estos recintos.

La autoridad investigadora trabaja para recopilar pruebas y realizar un análisis exhaustivo de los hechos, pero será hasta la conclusión de los trabajos de investigación que, en su caso, se identifique en definitiva si hubo violaciones a la normativa en materia de competencia económica, hasta ese momento, los que son señalados como posibles acusados podrán defenderse.

Te recomendamos…

¿Por que es importante la competitividad de las industrias en México?

La Cofece vigila y promueve que las empresas compitan entre sí para que exista mayor variedad, más calidad y mejores precios de los bienes y servicios en el mercado. Con ello, fomentas la innovación de los productos, es por eso la importancia de la libre competencia.

El órgano investiga todos los sectores, una vez estudiado el caso, identificamos qué sector tiene prioridad para solucionar un problema de competencia. ¿En qué criterios nos basamos? Primero, el que haya tenido mayor incidencia en el crecimiento económico del país; segundo, el que haya tenido el mayor impacto en el bolsillo de las familias mexicanas y tercero, los que han sido utilizados como un insumo esencial para las empresas. Es por ello que la Cofece decidió enfocarse en la industria de alimentos y bebidas, transporte, financiero, salud, compras públicas y recientemente en los mercados digitales.

¿Cómo afecta la ley de competencia a la actividad empresarial?

México necesita construir un frente común, donde se incluya a los empresarios, gobierno y sociedad civil para que hagan suyos los principios de competencia.

Hay mucho por hacer, el diálogo siempre ha estado abierto, pero eso de ninguna manera merma el uso de facultades legales o la aplicación de sanciones en aquellos casos que violen la ley. Necesitamos acercarnos más al sector empresarial para que entienda la importancia de proteger la ley de competencia.

En los últimos años hemos ofrecido 800 capacitaciones a los sectores académico y privado, es muy importante que se conozca el contenido de la Ley Federal de Competencia Económica. Incluso se han emitido recomendaciones para cumplir con la ley, hay empresarios que han sido afectados por una violación a la ley, por eso es importante que sepan qué hacer o a dónde acudir.

El tema de competencia es sumamente técnico. Nuestra labor es que ese alto nivel de tecnicismo sea entendible para cualquier empresario, emprendedor y familia mexicana. Por ello, la Cofece ofrece capacitación en línea, en su plataforma hay un gran acervo de cursos en materia de economía digital, control de concentraciones e inclusive hay cursos muy básicos sobre qué es la ley de competencia y por qué es importante protegerla. Los cursos son bastante completos y los puede tomar cualquier persona y salir con un certificado, hasta el día de hoy se han inscrito 4,500 personas.

Ella dice…

"La competencia de ser protegida

por el sector público y privado, y para eso necesitamos establecer puentes y diálogos”

¿Cuáles son sus objetivos al frente del organismo regulador?

Tengo dos objetivos muy claros, el principal es corregir y prevenir problemas de competencia en los sectores que afectan a las familias mexicanas y a los pequeños y medianos empresarios. Hay facultades que se usan poco como la de presentar querellas penales en contra de quienes violan la ley de competencia. También buscamos que las personas que hayan sido afectadas por una violación a la ley, obtengan el resarcimiento de los daños.

Mi segundo objetivo, que va de la mano con el primero, es establecer un diálogo constante con todas las instituciones públicas y privadas de la sociedad. Nuestro mandato es muy claro, debemos aplicar la ley de competencia, pero no basta solo con las investigaciones, los casos y las sanciones. La competencia debe ser protegida por el sector público y privado, y para eso necesitamos establecer puentes y diálogos, porque la agenda de la Cofece es muy compatible la de otras instituciones

Te recomendamos…

  • ¿Cuál es el original? Tom Cruise se hace VIRAL por foto junto a sus dobles
  • Cetes Directo: usuarios en redes sociales se quejan de que no pueden acceder a su cuenta
  • Casa Arda, el lugar ideal para descubrir tu artista interior desde las alturas en Puebla
  • ¡Para el verano! Estos son los protectores solares recomendados para los niños

RPG

¿Vale la pena comprar una mesa gaming con respecto a una del IKEA?

A la hora de hablar de productos gaming, es normal que pensemos en todo lo relacionado con hardware, y es que al final hay varios motivos por los que estos productos pueden ser mejor que los básicos, no solo porque tengan luces. En el caso de las mesas, esto no es muy distinto, ya que existen mesas o escritorios gaming que podemos comprar y que presentan una serie de diferencias con respecto a una mesa normal y corriente.

El término gaming lo solemos utilizar para definir aquellos productos que se encuentran optimizados para que se utilicen en videojuegos, y al igual que existen las sillas gaming, que ofrecen una comodidad para largas sesiones delante de la pantalla, también existen otros muebles que permiten crear una experiencia más cómoda a la hora de jugar. En el caso de las mesas, nos hay algunas que nos ofrecen diversos accesorios y funcionalidades que nos permiten, por ejemplo, ocultar los cables que solemos tener de por medio.

¿Cuál es la diferencia?

Existen bastantes diferencias entre un escritorio normal y uno optimizado para jugar, ya que por lo general los escritorios que podemos encontrar en tiendas de muebles no ofrecen los accesorios ni características que podemos encontrar en una mesa especializada para que se utilice un ordenador, una consola o cualquier dispositivo que requiera una pantalla. Esto se debe a que entre otras cosas, las mesas que se venden con este propósito, suelen tener un diseño en el que resulta extremadamente cómodo poner pantallas y en general objectos de gran altura sobre ellas.

Pero no es la única diferencia que tienen, ya que dependiendo de lo que busquemos, podemos encontrar diseños que incluyen un mecanismo que nos permite cambiar la altura de la mesa, lo que nos permite ajustar nuestras pantallas a la altura y distancia optimas para su uso adecuado. Existen además modelos que incluyen diversos accesorios que aumentan la utilidad de la propia mesa, como pueden ser soportes para colgar los cascos, posavasos para evitar tener nuestras bebidas al lado del teclado, e incluso en algunos casos puertos USB para cargar nuestros dispositivos.

¿Por qué debería comprar una mesa gaming?

Realmente podemos pensar que no existe un motivo por el que comprar una mesa gaming, ya que al final, una mesa normal también cumple la función para la que está diseñada, pero si lo llevamos al territorio de la comodidad, la diferencia es bastante grande. Podemos pensar en este tipo de mesas como en las sillas, ya que hace tiempo nadie esperaba que se desarrollase este tipo de mueble con un diseño utilizado para largas sesiones de juegos, pero que actualmente es casi imposible no conocer a alguien que tenga una.

En conclusión, si podemos permitirnos pagar lo que cuestan estas mesas (que dependiendo del modelo no es precisamente barato), es recomendable hacerlo, debido que no solo vamos a tener todas las funcionalidades que ofrece una mesa, también vamos a conseguir una comodidad, adaptada para permanecer durante horas delante de una pantalla, que no hemos visto nunca.

PlayStation Portal, una máquina cada vez más incomprensible

PlayStation Portal llegará oficialmente a España el 15 de noviembre y, por el momento, Sony se ha empeñado en darle un único uso que es el de mando con pantalla a distancia para jugar con nuestra PS5 siempre encendida, en streaming. Como si fuera una vieja Wii U. Pero curiosamente, hace unas horas, los japoneses han anunciado que llega del juego en la nube a su ecosistema, completamente deslocalizado de nuestras máquinas.

Cuando Sony apareció en los medios a mostrar su Project Q y luego ya PlayStation Portal, hicieron especial hincapié en que solo nos serviría como mando a distancia con pantalla para jugar a todo lo que tengamos instalado en nuestra PS5. Ya sea dentro de la red local de casa o fuera de ella, siempre bajo la cobertura de una conexión wifi. Pues bien, ¿por qué pierde la oportunidad Sony de añadir el juego en la nube que acaba de anunciar para PlayStation Plus Premium?

No es compatible con juego en la nube

El caso es que no lo decimos nosotros. Lo dice la propia Sony que durante el anuncio de la llegada del juego en la nube a PlayStation Plus Premium advertía de que PlayStation Portal quedaba fuera de esa posibilidad. ¿Y por qué un juego en streaming como es el de conectarnos a nuestra PS5 sí es posible y sin embargo otro juego en streaming como es el de la nube está descartado?

Pues no tiene explicación porque técnicamente PlayStation Portal no necesita un hardware superior para poner en marcha algo así, simplemente una app específica que sea capaz de acceder a ese catálogo de juegos de PlayStation Plus Premium y, también, a nuestra biblioteca en la nube –que ya han avanzado los japoneses que podremos utilizar en cualquier lugar– sin necesidad encender nuestra PS5 en casa.

  • El texto que acompaña al anuncio de ese cloud gaming en PlayStation Plus es claro: «¿Los títulos del catálogo de juegos y clásicos de PlayStation Plus son compatibles con el reproductor remoto PlayStation Portal? El reproductor remoto PlayStation Portal está diseñado para utilizar la función Remote Play, que permite reproducir títulos ya instalados en el almacenamiento de PS5 a través de una conexión WiFi. Los títulos del catálogo de juegos y clásicos de PlayStation Plus que se pueden instalar en tu PS5 serán compatibles con el reproductor remoto PlayStation Portal. Sin embargo, el reproductor remoto PlayStation Portal no será compatible con el streaming en la nube de estos títulos». Más claro agua.

    ¿Oportunidad perdida?

    Viendo el panorama que se abre ahora con el juego en la nube de PlayStation, sin duda estamos ante una oportunidad perdida de añadir a un dispositivo una función que le daría todo el sentido y seguramente movería a más usuarios a comprarla. No es lo mismo depender de conectarnos a nuestra PS5 en remoto, con los problemas que ya causa la app original, que hacerlo a servidores de los japoneses que nos van a funcionar infinitamente mejor.

    Si desde aquí podemos hacer algo, pediríamos a Sony que recapacite, que coja el OS de PlayStation Portal y le dé una vuelta. Que añada una app para el juego en la nube, que estamos seguros de que es capaz de ejecutarla sin problemas, y que nos deje disfrutar de nuestra biblioteca personal no solo en remoto. En su mano está fracasar como Nintendo con Wii U, o triunfar como con Switch.

    Otros servicios de juego en la nube como GeForce NOW han demostrado que este ecosistema puede funcionar muy bien, y eso a fin de cuentas le reportaría bastantes beneficios a los japoneses ya no solo por las ventas de esta «consola» portátil, sino también por la cantidad de suscripciones que tendrían.

    • Funcionarios de EU discuten con ejecutivos riesgos de la IA

    Richard WatersJames Politi / 05.05.2023 03:54:59

    Los ejecutivos que lideran la carrera de inteligencia artificial (IA) que embelesó a la industria de la tecnología, incluidos los directores ejecutivos de OpenAI, Google y Microsoft, se reunieron ayer en la Casa Blanca para lo que un alto funcionario estadunidense describió como un “debate franco” sobre sus responsabilidades para garantizar que sus sistemas sean seguros.

    La reunión, a la que asistió la vicepresidenta Kamala Harris y otros altos funcionarios, se produjo cuando la administración de Joe Biden se esfuerza por desarrollar una respuesta más concertada a los rápidos avances tecnológicos recientes. También llega días después de que el pionero de la IA, Geoffrey Hinton, hiciera sonar una de las advertencias más notables sobre los peligros a largo plazo de desarrollar máquinas que se vuelvan más inteligentes que los humanos.

    “Muchas de las grandes empresas de tecnología han hablado sobre sus responsabilidades, y parte de lo que queremos hacer es asegurarnos de tener una conversación sobre cómo van a cumplir con esas promesas”, dijo un alto funcionario de la administración, quien no no describió más regulaciones o acciones que la administración Biden puede considerar.

    A los invitados se les dijo que la reunión se centraría en los riesgos derivados del desarrollo “actual y a corto plazo” de la tecnología, pero al subrayar la “responsabilidad fundamental de asegurarse de que sus sistemas sean confiables y seguros antes de que sean lanzados o implementados”, también ayudará a lidiar con “lo que serán tecnologías mucho más poderosas en el futuro”, dijo el funcionario.

    Después de la reunión, Harris dijo en un comunicado: “Como compartí hoy con los directores ejecutivos de las empresas a la vanguardia de la innovación de IA estadunidense, el sector privado tiene la responsabilidad ética, moral y legal de garantizar la seguridad de sus productos. Y cada empresa debe cumplir con las leyes existentes para proteger al pueblo estadunidense”..

    Según un informe, Biden también estuvo en la reunión.

    Antes de la reunión, la Casa Blanca informó que siete de las empresas de inteligencia artificial más grandes habían acordado abrir sus modelos a un cierto grado de escrutinio público en la convención anual de hackers Def Con, que se celebrará en agosto; sin embargo, añadió que el nivel de apertura será “coherente con los principios de divulgación responsable”, por lo que no quedó claro cuánto revelarán las empresas. OpenAI se niega a revelar incluso información técnica básica sobre su último gran modelo de lenguaje, el GPT-4.

    Los líderes de la insdustria de la tecnología que asistieron fueron Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI; Satya Nadella, y Sundar Pichai, de Google y Alphabet, y Dario Amodei, de la empresa emergente Anthropic.

    Los funcionarios de la administración en el encuentro fueron Jake Sullivan, director ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional; Lael Brainard, directora del Consejo Económico Nacional, y Gina Raimondo, secretaria de comercio, así como Jeff Zients, jefe de gabinete de la Casa Blanca.

    Te recomendamos…

    Occidente tendrá que reconocer su propia hipocresía

    Martin WolfLondres / 12.07.2023 04:24:30

    Entramos en una era de competencia global atenuada por la necesidad de cooperar y el miedo al conflicto. Los principales protagonistas son Estados Unidos y sus aliados, por un lado, y China y Rusia, por otro; sin embargo, el resto del mundo también importa. Contiene dos tercios de la población mundial y una serie de potencias emergentes, en particular India, que es ahora el país más poblado.

    Sin embargo, las relaciones entre Estados Unidos y China son centrales. Por fortuna, la administración trata de reducir las fricciones, más recientemente con las visitas a Pekín del secretario de Estado, Antony Blinken, y la titular del Tesoro, Janet Yellen.

    El objetivo de la secretaria Yellen era, según declaró, “establecer y profundizar las relaciones” con el nuevo equipo de liderazgo económico de Pekín. Señaló que esto formaba parte de un esfuerzo para estabilizar la relación, reducir el riesgo de malentendidos y considerar áreas de cooperación. Y añadió: “Hay una diferencia importante entre la desvinculación y la diversificación de las cadenas de suministro críticas o la adopción de medidas específicas de seguridad nacional. Sabemos que una desvinculación de las dos mayores economías del mundo será desastrosa para ambas naciones y desestabilizadora para el mundo. Y será prácticamente imposible de llevar a cabo”.

    Hay que aplaudir este esfuerzo por aclarar objetivos, mejorar la transparencia y profundizar las relaciones. No debemos tropezar en hostilidades con China como lo hicimos con Rusia. Mejor aún, debemos hacer que esta relación funcione en interés del mundo, pero las preocupaciones de Occidente no deben limitarse a las relaciones con China. También es importante mejorar las relaciones con el resto del mundo. Para esto, Occidente debe reconocer su propio doble estándar y su hipocresía.

    La invasión de Rusia a Ucrania fue una terrible violación de principios morales y jurídicos fundamentales. Muchos en los países en desarrollo también lo reconocen, pro también recuerdan la larga historia de los países occidentales como imperialistas e invasores. Tampoco dejan de darse cuenta de que nos preocupamos mucho más por nuestros compatriotas europeos que por los demás. Con demasiada frecuencia hemos sido testigos de graves violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional, hemos considerado que tales injusticias no nos conciernen. Ucrania, piensan muchos, no es asunto suyo.

    Luego está el comercio. En un importante discurso pronunciado en abril, Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de EU, repudió el orden comercial que su país había tardado décadas en construir. Más recientemente, la representante comercial Katherine Tai lo enterró. Su discurso plantea muchas cuestiones, pero lo que no puede ignorarse es el hecho mismo del cambio de actitud. Muchos países en desarrollo se creyeron la doctrina de la apertura comercial. Muchos de ellos prosperaron gracias a eso. Ahora temen que los dejen tirados.

    Otra cuestión importante es la ayuda internacional. Los países en desarrollo se vieron sacudidos por una serie de crisis de las que no eran responsables: el covid, el fuerte aumento de la inflación, la invasión a Ucrania, el aumento de los precios de la energía y los alimentos y, por último, el alza de las tasas de interés. La ayuda que recibieron durante esta época de sobresaltos ha sido groseramente insuficiente. El legado del coronavirus para los jóvenes, junto con la sobrecarga de deuda, puede incluso crear décadas perdidas.

    Esta cuestión de la ayuda al desarrollo se enlaza con el reto del clima. Como todo el mundo sabe en los países en desarrollo, la razón por la que el problema climático es urgente son las emisiones históricas de las naciones de altos ingresos. Éstas pudieron utilizar la atmósfera como fregadero, mientras que las economías emergentes de la actualidad no pueden hacerlo. Por eso, hoy les decimos que deben emprender un camino de desarrollo muy distinto del nuestro. Ni que decir tiene que esto es bastante exasperante; sin embargo, hay que reducir de forma drástica las emisiones.

    Esto requiere un esfuerzo global que incluya a muchos países emergentes y en desarrollo. ¿Logramos avances en esta tarea, en la realidad y no retóricamente? La respuesta es “no”. Las emisiones no han disminuido para nada.

    Para que las emisiones disminuyan rápido, mientras los países en desarrollo siguen proporcionando la prosperidad que su población demanda, debe haber un enorme flujo de recursos hacia ellos, sobre todo para financiar la mitigación del cambio climático y la necesaria adaptación a temperaturas más altas. En 2021, las transferencias netas de préstamos oficiales a las naciones emergentes fueron de apenas 38 mil millones de dólares. Las subvenciones fueron más grandes, pero más limitadas.

    Esto ni siquiera está cerca de ser suficiente. Tiene que haber más ayuda, alivio de la deuda, apoyo a las inversiones relacionadas con el clima y nuevos mecanismos para generar los recursos necesarios, como la propuesta de que los países con emisiones per cápita superiores al promedio compensen a los que están por debajo. También es vital aumentar el capital de los bancos multilaterales.

    Las democracias de altos ingresos están fracasando a la hora de ofrecer una ayuda adecuada en esta tarea a largo plazo, justo como ocurrió con el covid. En el caso del clima, el fracaso consiste en asumir nuestra responsabilidad en la gestión de un problema que los pobres del mundo no han creado. Esto parece injusto porque lo es.

    Estamos en una competencia de sistemas. Espero que al final ganen la democracia y la libertad individual; sin embargo, también debemos recordar las amenazas que se ciernen sobre la paz, la prosperidad y el planeta. Para hacerles frente será necesario un profundo compromiso con China, pero si Occidente quiere tener la influencia que espera, debe darse cuenta de que sus pretensiones de superioridad moral no son ni indiscutibles ni incuestionables. Muchos consideran a las potencias occidentales como egoístas, autocomplacientes e hipócritas. No están del todo equivocados. Debemos hacerlo mejor.

    Te recomendamos…

    ¿Se puede cargar la Nintendo Switch con un cargador de móvil?

    Igual no te lo has preguntado nunca, o quizás te pasó como a mí y perdiste tu cargador original y no sabes muy bien como cargar tu Nintendo Switch ahora. ¿Es posible usar un cable que no sea el que trae la consola? ¿Y el de mi móvil?

    Vamos a ver la respuesta, las posibles complicaciones y si realmente nos puede servir para un momento puntual o, por el contrario, tendremos que comprar sí o sí el original.

    Cargar una Switch sin el cargador original

    La respuesta fácil es que sí, es posible cargar una consola Nintendo Switch con otro tipo de cables, pero tenemos que tener en cuenta muchos factores, ya que podríamos dañar nuestra consola.

    Hay que pensar que todos los cables y cabezales tienen una potencia, unas certificaciones y, por tanto, un voltaje y una intensidad diferentes adaptados a las baterías y controladores de las mismas.

    Ahora bien, te has quedado sin el original y quieres jugar, no puedes ir a comprar otro y tienes a mano varios cables USB-C por casa, que en principio entran dentro del conector. Puedes probarlos, comprobando como reacciona a ellos.

    Hay 3 opciones. La primera es que directamente no reaccione, entonces desconéctalo y olvídate. La segunda es que cargue, pero a tirones, es decir, se encienda y se apague por momentos. Es otra de las acciones en las que deberíamos dejar de usarlo, por seguridad de nuestra consola. Y finalmente la opción de que al conectarlo veamos que se alimenta correctamente de forma regular. En este último caso la recomendación sería dejarlo ahí cargando sin utilizarla, esperando a que se complete para luego empezar a jugar, puesto que la energía suministrada será tan baja que podremos producirle daños al jugar y hasta es probable que gastemos más batería de la que carga.

    Si recurrimos a esto, tienes que tener paciencia, su velocidad depende de tu cabezal y cable, pero si es de móvil ya puedes tener en mente que esperaras varias horas para que esta complete su alimentación.

    Sea como sea, salvo la última opción (y de forma muy puntual), no recomendamos usar un cable que no sea el original o copias fabricadas pensando en ella. Si te coincide un día en el que lo necesitas, puedes hacerlo, sino, empieza a plantearte comprar otros. Existen muchos modelos en Amazon o AliExpress que nos proporcionan el certificado y seguridad necesaria para nuestra Nintendo Switch a un precio mucho más económico que el original.

    Te dejamos por aquí una recomendación de Amazon bastante interesante y que te solucionará los problemas. Y por cierto, recuerda que a la inversa tampoco deberías hacerlo. No uses este cargador para un móvil puesto que en este caso sí que podrías quemarlo de una manera mucho más fácil debido a su potencia mucho mayor.

    Así que recuerda todo esto y no te arriesgues sino estás seguro. Por un día de espera y unos pocos euros no te la juegues. La consola vale mucho más como para quedarte sin ella o destrozar su batería para siempre.

    Cooler Master tiene dos nuevas sillas gaming, a un precio que no lo valen

    Dentro del mundo de la informática podemos encontrar una parte del sector que se dedica específicamente a desarrollar todo tipo de productos con la etiqueta «gaming» que supuestamente indica que un artículo está específicamente diseñado para jugar. Esta vez, Cooler Master ha presentado dos sillas de este tipo, que aseguran ser perfectas para largas sesiones de juegos, pero cuyo precio resulta extremadamente elevado.

    Cooler Master es una marca reconocida en el sector por fabricar y desarrollar sistemas de refrigeración realmente avanzados, y han querido aplicar todos sus conocimientos en la creación de las dos nuevas sillas que han presentado, cuyo objetivo es ofrecer comodidad y refrigeración. No es la primera vez que optan por crear este tipo de muebles, ya que tienen una gama de diversas sillas cuyos precios pueden resultar extremadamente altos, pero en esta ocasión, han tratado de crear un producto especializado en ofrecer la mejor temperatura posible.

    Los nuevos productos de Cooler Master tienen un precio excesivamente alto

    Una de las cosas que solemos tener en cuenta a la hora de comprar está claro que es el precio, al final es uno de los factores que nos hace decidir si merece la pena o no hacernos con un producto, y en muchas ocasiones, hay artículos que no tienen un precio adecuado. El mercado de los artículos gaming en general podríamos decir que es uno de esos en los que los precios se incrementan la mayoría de las veces sin tener en cuenta si el producto ofrece características superiores o no, sino que tan solo por llevar esta etiqueta ya resulta más caro.

    En las sillas esto pasa con bastante frecuencia, y Cooler Master es una de las marcas que pone precios que pueden resultar bastante altos para sus productos, teniendo en cuenta que la mayoría de muebles de este estilo que han sacado hasta ahora suelen rondar entre los 300€ y los 400€. Estos nuevos artículos no son la excepción, y es que su precio está actualmente en 400€, algo que, teniendo en cuenta que la diferencia que ofrecen frente a otros artículos es una tecnología que permite reducir la temperatura en 1 o 2 grados, obviamente, no merece la pena.

    Entre otras cosas debemos recordar que este tipo de sillas no siguen un diseño realmente ergonómico, sino que el diseño que han adoptado estos muebles «gaming» es originario de los asientos de coches de coches deportivos, algo que no está hecho para estar todo el día sentado, por lo que siempre es mejor optar por una silla ergonómica.

    Qué ofrecen estas sillas

    Dentro de todas las características que podemos encontrar en una silla de este tipo, hay tres factores clave que Cooler Master ha querido destacar, el primero se encuentra en la tecnología COOL-IN que han incorporado, que te mantiene hasta 2 grados más fresco que las sillas estándar. Por otra parte también han querido buscar la mejor forma de adaptar este diseño para crear confort y durabilidad, con espuma con memoria en la cabeza y almohadas lumbares, todo ello envuelto en materiales resistentes a los arañazos y al polvo.

    Por último, el tercer punto que han querido destacar es la forma de adaptar la silla a nuestras necesidades, con reposabrazos multiposición y ajuste neumático de altura, junto con un asiento reclinable que oscila entre los 90 y los 180 grados para adaptarlo según las necesidades que tengamos.

    México, Chile y Brasil anunciaron nuevos aranceles a importaciones de acero

    Monica de BolleCiudad de México / 22.06.2024 00:01:01

    Estados Unidos (EU) y Europa se muestran cada vez más impacientes con la sobreproducción del acero de China y su hábito de “dumping” de bienes a precios baratos en los mercados extranjeros. Tanto Donald Trump como Joe Biden impusieron demasiados aranceles al acero chino, que en la actualidad casi nada ingresa a EU. Europa aplica aranceles a 20 tipos diferentes de acero del país asiático.

    Las medidas proteccionistas, por bien intencionadas que sean, son difíciles de detener una vez que comienzan. Un contagio proteccionista que pasó desapercibido ahora se extendió a otras partes del mundo, especialmente a América Latina.

    Te recomendamos…

    En abril, México, Chile y Brasil anunciaron nuevos aranceles a las importaciones de acero, citando una entrada sin precedentes de productos de acero baratos, que amenazaba a las empresas siderúrgicas locales.

    ¿Cómo llegó la situación a este punto? Las barreras comerciales impuestas por Trump y Biden cerraron de hecho las exportaciones de acero chino a los mercados estadunidenses. Como resultado, el exceso de acero que se produce en China se desvió a otros mercados del mundo. América Latina, blanco de esas exportaciones, también produce y utiliza acero en abundancia.

    Los aranceles al acero de México y Chile ya están en vigor. En cuanto a México, el impuesto cubre una variedad de bienes además de productos de acero, todos provenientes de países con los que no tiene acuerdos de libre comercio preexistentes. Las medidas chilenas y brasileñas se limitan, por ahora, al acero. 

    Mientras que Chile y México adoptaron los aranceles como único instrumento proteccionista contra la avalancha de acero chino, Brasil optó por una combinación de aranceles y cuotas. Según el Ministerio de Industria y Comercio del país sudamericano, se aplicará un arancel de 25 por ciento a las importaciones que superen el 30 por ciento del volumen promedio de importación para 2020-2022. El derecho para importar productos de acero es de 10.8 por ciento en promedio.

    La guerra del acero de América Latina tiene implicaciones políticas. Hasta hace poco, los países de la región se abstuvieron de seguir a EU en sus guerras comerciales con China, lo que reflejaba su fuerte dependencia del país asiático para el comercio y la inversión.

    Los aranceles al acero de América Latina contienen una lección importante. Una vez iniciado, el proteccionismo es difícil de contener y manejar. Tan pronto como un mercado grande, como EU o la Unión Europea, decide cerrarse a los competidores externos, la cascada resultante de medidas anticomerciales puede escalar, a veces fuera de control.

    Si bien los aranceles pueden justificarse inicialmente por precios abusivos, la necesidad de defender a las empresas nacionales de presiones externas indebidas u otros argumentos defensivos, el resultado final es predecible: en última instancia, todos pierden. Puede que pase tiempo antes de que se materialice el resultado inevitable, pero esa no es razón para ignorar los peligros del proteccionismo generalizado, las guerras comerciales y las repercusiones geopolíticas que pueden provocar.

    Te recomendamos…

    AOL

    Holcim dividirá operación y prepara debut bursátil en NY

    Ivan LevingstonLondres / 29.01.2024 04:42:35

    Holcim, el gigante cementero suizo, planea dividir sus operaciones norteamericanas y salir a bolsa en Estados Unidos, ya que busca desbloquear el valor y acelerar el crecimiento de la unidad.

    El grupo con sede en Zug también anunció que el director de su negocio europeo, Miljan Gutovic, asumirá el cargo de director ejecutivo del grupo a partir de mayo. El jefe saliente, Jan Jenisch, seguirá presidiendo y liderando la escisión prevista.

    “Somos demasiado exitosos en Norteamérica, somos demasiado grandes para administrar esto como una filial”, dijo Jenisch a Financial Times. “Tenemos todas las herramientas, toda la cadena de suministro implementada, pero necesitábamos una gestión más enfocada”.

    La compañía se formó hace casi una década a partir de la fusión de la francesa Lafarge y la suiza Holcim, un acuerdo que creó la compañía cementera más grande del mundo, pero los egos en competencia entre los altos directivos y los escándalos posteriores persiguieron a la empresa desde el acuerdo, y las acciones de Holcim han tenido dificultades para ganar terreno.

    Bajo el plan presentado, Holcim completará una “separación total del mercado de capitales” de su operación en América del Norte; la estructura final de la escisión se va a concluir a finales de este año y se espera que la salida a bolsa en Estados Unidos se complete en el primer semestre de 2025, una vez que se obtenga la aprobación de los accionistas.

    Las compañías europeas han recurrido a las salidas a bolsa en EU en busca de valoraciones más altas y mayor liquidez de mercado y las coberturas de analistas que pueden aportar. CRH, el grupo de materiales de construcción más grande del mundo, trasladó el año pasado su cotización principal de Londres a Nueva York. Sus acciones ya subieron casi 50 por ciento en el último año, y ahora está valorada en 39 mil 200 millones de libras (49 mil 800 millones de dólares).

    Te recomendamos…

    Aunque Holcim tiene una capitalización de mercado de alrededor de 37 mil 200 millones de francos suizos (43 mil 100 millones de dólares), Jenisch dijo que el negocio norteamericano puede recibir una valoración en el “aproximado” de 30 mil millones de dólares a pesar de representar alrededor de 40 por ciento de las ventas el año pasado.

    Se estima que el negocio norteamericano generó alrededor de 11 mil millones de dólares en ventas netas en 2023, pero la compañía indicó que tiene el objetivo de aumentar esa cifra a más de 20 mil millones de dólares para finales de la década, mientras busca capitalizar un auge en la inversión en construcción e infraestructura en Estados Unidos provocada por las políticas de la administración de Joe Biden.

    Tiene 850 unidades y 16 mil empleados en EU y Canadá, y fortaleció el negocio norteamericano con adquisiciones. Acordó comprar Firestone Building Products a la japonesa Bridgestone Corporation por 3 mil 400 millones de dólares en 2021.

    La empresa tenía una “cartera de proyectos de adquisición” en Estados Unidos, señaló Jenisch a Financial Times. Tener acciones cotizadas en EU para ayudar a financiar adquisiciones aún más a los esfuerzos de negociación de las empresas norteamericanas, indicó.

    La “descarbonización y las fusiones y adquisiciones” también serán clave para impulsar el crecimiento de la compañía con sede en Suiza después de la división, señaló la firma.

    Los fabricantes de materiales de construcción como Holcim en los últimos años perdieron el favor de los inversionistas más conscientes sobre los temas climáticos debido a la huella de carbono de productos como el cemento y el concreto. Holcim ha buscado dar un giro a su negocio hacia una construcción más ecológica en los últimos años y enfatizó su papel en la “descarbonización del sector de la construcción”.

    Holcim seguirá cotizando en Suiza después de la escisión, con presencia en Europa, Asia, Medio Oriente, África y América Latina.

    Te recomendamos…